Еще 3 сервиса валидации от W3C

Здравствуйте! В очередной раз я поднимаю тему проверки ресурса на валидность. И вновь поможет нам в этом незаменимый консорциум W3C. Если Вы являетесь мои подписчиком, то наверняка уже знаете как проверить валидность HTML кода и каскадных таблиц стилей CSS. Если нет — добро пожаловать на Блог Свободного Вебмастера, следуйте по ссылкам и изучайте.

Да, я люблю валидатор! Так приятно видеть, когда после проверки открывается окно с зеленым цветом, подтверждающим соответствие нормам консорциума.

Сегодня затрону сразу три сервиса, давайте разбираться. Сегодня нам предстоит проверить нашу ленту RSS, ссылки и доступность с мобильных устройств. Обо всем по-порядку.

1. Feed Validation Service — проверяет синдицированные каналы лент RSS и Atom, доступным языком наличие ошибок в фиде. Главное окно выглядит так:

На выбор можно проверить или по URL или вставить полученный код. Как и прежде приведу конкретный пример, но придется отступить от традиции и вместо проверки Яндекса проанализирую компоненты своего блога. Почему не Яндекс? Потому что у него нет своей ленты RSS, проверка ссылок может затянуться на неопределенный срок (сложно представить сколько их), а в мобильных устройствах главная страница в любом случае вызовет ошибки (поверьте мне, я проверял, попробуйте и Вы), т.к. для них нужно создавать специальную PDA или WAP версию, что не является первостепенной задачей. Поэтому сегодня подопытным кроликом станет мой блог webliberty.ru:

Заметьте, что в текстовую строку нужно вводить адрес фида, а не главную страницу. Здесь у меня проблем не наблюдается и перехожу к следующему сервису.

2. Link Checker — проверка всех ссылок на странице или на сайте целиком. Позволяет найти битые ссылки на несуществующие страницы:

• Summary only — показывать только общие сведения;
• Hide redirects — скрывать редиректы;
• Don’t send the Accept-Language header — не отправлять в заголовке язык страницы;
• Don’t send the Referer header — не отправлять в заголовке адрес с которого зашли на страницу;
• Check linked documents recursively, recursion depth — просматривать внешние страницы, указав глубину просмотра в строке рядом.

Для проверки понадобится выбрать какую нибудь страницу и ввести в текстовую строку, нажать кнопку ChecK. Можно воспользоваться дополнительными параметрами:

В результате нам предстоит сделать анализ результатов проверки:

В поле «Status: Done. Document processed in 96.23 seconds» представлены все ссылки, которые присутствуют в документе. 96,33 обозначает сколько продолжалась проверка, у меня это 96,33 секунды, естественно чем больше ресурс, тем больше потребуется времени.

Далее таблица под названием Results, ниже которой выведены все предупреждения, которые возникли в результате проверки. У меня их там несколько, но чтобы не удлинять и так большой скриншот я поработал в фотошопе и обрезал до одного предупреждения 😉

И в завершении выводится небольшой итог с количеством найденных анкоров ссылок.

3. W3C Mobile Checker (закрыт в ноябре 2016) — проверяет доступность ресурса с мобильного устройства. Естественно что этот сервис стоит использовать если Ваш ресурс имеет специальную структуру, поддерживающую просмотр с таких устройств (PDA или WAP).

Мой блог таковым не является и в принципе бессмысленно его проверять, но все же сделаю это лишь с той целью, чтобы узнать что будет результатом проверки:

Как видите перед нами строка, и ее бегунок находится в крайнем левом положении, что свидетельствует о том, что могут возникнуть трудности при просмотре с мобильника. Ниже сгруппированы ошибки по степени их значимости, а еще ниже их список с подробным описанием. Напоминаю, что я не ставил перед собой цели создавать блог для доступа с мобильного устройства, поэтому ничуть не удивлен.