RigWEB

Как бороться с плагиатом

Приветствую всех читателей и случайно заглянувших на Блог Свободного Вебмастера! Одна из важных проблем, с которой встречаются добросовестные блоггеры – это плагиат. Плагиат отрицательно влияет на продвижение блогов (впрочем как и других типов сайтов) и может подтолкнуть поисковые системы на применение санкций.

Борьба с плагиатом

К сожалению, последние еще не идеально справляются с плагиатом и совершенствующиеся методы и фильтры не всегда срабатывают, а порой срабатывают не в пользу первоисточника. Много раз общаясь на форумах слышал жалобы, что краденый контент ранжируется выше (зависит от трастовости сайта).

Даже трастовые сайты иногда грешат и используют копи-пастом. Подтверждением тому могу привести пример из своей практики: в конце 2010 года я обнаружил свои статьи и статьи других, на тот момент знакомых мне блоггеров, на относительно старом сайте (с 2008 года), посвященном шаблонам для WordPress. Так вот, в одной из его рубрик были размещены статьи, полностью скопированные с других ресурсов. Надо отметить и отдать должное, что ссылка на первоисточник стояла в конце статьи, а внутренние ссылки для перелинковки были умело подчищены :sad:. Сайт на тот момент имел ТИЦ более 1000, но не смотря ни на что, я договорился с его обладателем и сумел добиться удаления моего материала (ссылки, доставшиеся таким путем мне не нужны). На сегодняшний день тот сайт до сих под висит в топе по запросу, правда ТИЦ упал до 800.

И дело даже не в материальных потерях, а в психологических, моральных. Стараясь и тратя уйму времени, дабы написать интересную статью, которая заинтересовала бы читателей мы вкладываем всю свою душу, частичку себя. Каково же огорчение, когда встречаешь плод своих стараний на другом ресурсе. Это настоящее воровство. Недобросовестные блоггеры и сайтоделы, занимающиеся копи-пастом наносят непоправимый вред себе и другим. Да, и себе тоже, ведь это путь в никуда. Вместо того чтобы развиваться и совершенствовать свои навыки, в погоне за небывалой прибылью они нарушают нормы морали и правовые законы.

Ответственность за кражу интеллектуальной собственности

Интеллектуальная собственность – обладание авторскими и смежными правами на результат интеллектуальной деятельности. Авторское право – право на применение и использование результатов творческой деятельности.

В России предусмотрена ответственность за кражу интеллектуальной собственности. Основным документом, регламентирующим ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности является часть 4 Гражданского Кодекса, вступившая в силу с 1 января 2008 года. Так что, товарищи копи-пастеры, прошу ознакомиться с данным документом, прежде чем предпринимать какие либо противоправные действия.

Сам я уже ни раз имел дело с такими вот противоправными действиями со стороны недобросовестных сателлитостроителей (в том числе на прошедших выходных, о чем уже упоминал в комментариях к предыдущему посту). И часть проблем мне удалось решить какими именно способами это можно сделать читайте ниже.

Как узнать, копируют ли Вас

  • Используйте специальные сервисы, предназначенные для проверки уникальности и нахождения краденного контента. Например АнтиПлагиатус или CopyScape;
  • Скопируйте пару строк со своей статьи и вставьте в строку поиска, заключив их в кавычки. Кавычки задают параметры поиска, т.е. будут найдены 100% сходства;
  • Установите Google Alert (оповещение поисковой системы Google о появлении в ее индексе заданных ключевых слов, т.е. можно задать определенный кусок текста из статьи и как только тоже самое будет проиндексировано на другом ресурсе гугл предупредит, выслав письмо на электронный адрес);
  • Эээ… буду рад если дополните список в комментариях ;-)

Нашли свои статьи на других интернет-ресурсах? Пришло время действовать и бороться с плагиатом!

Методы борьбы с плагиатом

Плагиат и методы борьбы с ним1. В случае обнаружения воровства контента Вы можете попросить нечестного автора поставить обратную ссылку, но я бы не рекомендовал этого делать, ведь это же самый настоящий вор и нужно применять к нему более суровые меры, стремиться к удалению записи со стороннего ресурса. Мне лично не нужны такие ссылки. На многих блогах в подвале висит запись, предупреждающая о копировании и если копировать, то ставить активную ссылку. Я против такого и поставил у себя в подвале запись о полном запрете копирования, на что имею полное право! Для связи с копи-пастером можно воспользоваться формой обратной связи на его сайте, указанными контактами, а если нет ни того ни другого, то через WHOIS.

2. Если плагиатор идет на отказ и не контактирует (не удаляет запись, не ставит ссылку, вообще не реагирует) то стоит написать его хостеру с подробностями возникшей ситуации, с приложением скриншотов, с сравнением дат публикации и прочими данными, которые могут указать на первоисточник и подтвердить его. Порядочный хостер отреагирует на жалобу, т.к. ему важна своя репутация и не желает ввязываться в судебные разбирательства (а такие не редкость, главное упорно идти до конца и отстаивать свою правоту). Если решение провайдера будет в Вашу пользу, то он заблокирует аккаунт плагиатора.

3. Так же при желании можно обратиться в техподдержку поисковых систем, в частности Яндекса и Google :?:, как наиболее значимых и весомых игроков поискового рынка. Вероятность сыскать помощи конечно мала, но все же стоит попытаться. Яндекс в таких случаях скорее всего ответит, что он всего лишь зеркало интернета… Попытка — не пытка!

4. Постоянно обновляйте содержимое блога, таким образом поисковые боты будут чаше посещать Ваш ресурс и быстрее проиндексируют статью, а значит шансы закрепиться в системе как первоисточник значительно возрастают. Как раз недавно я писал про смежную тему — как публиковать посты на блоге с заданной периодичностью, не допуская больших разрывов во времени. Также можно воспользоваться широко известными методами по ускорению индексации.

Внутренняя перелинковка снизит риск от плагиата5. Внутренняя перелинковка по прежнему выручает, даже в случае борьбы с плагиатом. Есть сайты, которые копируют посты к себе специальными скриптами (парсерами) и текст не подвергается редактированию, а значит все поставленные ссылки будут служить обратными в нашу пользу (польза конечно сомнительная, но все же…). Можно ставить ссылки на изображениях в статье — тогда вероятность их сохранениях повышается.

6. Для защиты от плагиата существуют специальные плагины для вордпресса. Конечно же они не смогут дать 100% защиту, а только лишь отпугнут вредителей, да и то для знающих людей это не проблема. Только новички, вступившие на путь воровства не поймут в чем дело и уйдут ни с чем. О подобных плагинах будет отдельный пост, так что подписывайтесь на обновления, чтобы не пропустить ;-).

Мой личный опыт в борьбе с плагиатом

На сегодняшний день мне удалось провести 4 успешные операции по отстаиванию своих интересов в борьбе с плагиатом, среди них пример, озвученный в самом начале поста, вторым случаем был блог начинающего блоггера на бесплатной платформе, которому просто понравился мой пост и скопировал к себе, типа «пусть будет, авось пригодится». Он оказался порядочным взрослым человеком и сразу же извинился, удалил запись и мы потом еще пообщались, я дал ему несколько советов и пояснил о последствиях.

как бороться с копи-пастомТретий случай меня вообще, пардон, взбесил! Это был блог на бесплатной платформе LiveInternet с прикрепленным доменом. Домен находится под АГС у Яндекса и в поиске всего 1 главная, при том что постов на нем не одна тысяча и каждый день прибавляется по десятку новых! Там такая помойка, что просто ужас, руководит всем этим безобразием взрослый человек, по фотографии на вид лет 45-50 (если не больше). При разговоре с ним он меня еще убеждал с пеной у рта, что делает мне добро и повысит рейтинг моего блога в LiveInternet. Нет слов, одни эмоции! О каком рейтинге он говорит я так и не понял и не собираюсь понимать! Кстати, изображение слева взято как раз с LiveInternet, вероятно у них там это как основное правило, большинство друг друга копируют.

И наконец четвертый последний случай (о котором мне удалось узнать) случился на прошедших выходных. Копи-пастер сам себя спалил, оставив свой комментарий у меня на блоге к самой первой записи:

плагиат на блоге

Плохо начинает товарищ, очень плохо… Как обычно, получив новый комментарий я пошел проверять, что за человек, куда ведет ссылка и тут нате — вижу 2 своих поста без единой ссылки, даже не рерайт, а 100% совпадение! Домен у него явно для заработка прикуплен, с пузомерками (PR 2 вроде был и ТИЦ10). Ранее домен был отдал винодельческой фирме, еще даже старые страницы не успели выпасть из индекса. А на днях был АП PR (27 июня 2011 года) и естественно, что PR обнулился. Я вышел с ним на связь, он удалил, но после он описался мне снова с угрозой, если я не поставлю ссылку на него, то он скопирует весь мой блог.

Наказание за плагиатНашелся, вымогатель… Я сохранил все письма нашего с ним общения, сделал пару скриншотов на всякий случай, и если от отважится и выполнит свою угрозу, то я буду действовать, а не сидеть сложа руки. Видимо он не знаком с Уголовным Кодексом Российской Федерации (его домен в зоне .uz — Узбекистан) и с тем что есть соответствующая статья на вымогательство.

Вот такой вот опыт, грустно, когда вижу свои статьи у других, прям мурашки по коже, кровь приливает к голове и она начинает сильно болеть. Ведь блоггинг для меня — это хобби, то чем я заполняю все свое свободное время… На эмоциональном фоне решил спросить совета известного блоггера Сергея Сосновского, бывали ли у него случаи плагиата и как он с ними борется. Спасибо ему огромное, так как он ответил и сказал что если реагировать на каждый случай, то это займет уйму времени, которое можно потратить с пользой для блога (это дословный ответ, а не цитата) и что ссылки внутри поста на другие страницы кое какую роль сыграют (если конечно их не удалят).

А как Вы думаете, стоит ли бороться не жалея сил за свои труды, добиваться справедливости, вести борьбу с плагиатом или это напрасное занятие?

Видео дня — президент России Дмитрий Медведев об авторском праве в интернете:

  1. ladybloger

    Денис, какой классный пост! Спасибо! Буду снова собирать выпуск «Интересные ссылки» и этот пост — однозначно — туда!

    Сама я с плагиатом не пыталась бороться. Времени не хватает на это. Но, наверное, Вы правы — надо!

    Ответить

  2. Webliberty

    Ой спасибо, Галина, :oops: На собственном опыте прошел через это в эти выходные, так что последний случай как раз и сподвиг на этот пост про плагиат и борьбу с ним.

    А пост на Вашем блоге про «Копипаст в блогосфере» у меня вызвал кучу эмоций, о чем наверное догадались Ваши комментаторы, и все же к использованию картинок отношусь более лояльно (не относится к авторским фото, публикуемым на фото-блогах), нежели тексту. Искать автора картинки и ставить на него ссылку не реально, т.к. корней не найти, а оказывать услугу человеку, не имеющего никакого отношения к ней — не вариант.

    Маргарита, потому что уникальность то текста все равно снижается, он находится не на одном блоге. И если скопированный текст проиндексируется раньше, чем оригинал, то воспримется поисковыми системами как первоисточник, несмотря на проставленные ссылки.

    Ответить

  3. Маргарита

    Полезная информация, Денис, спасибо! Но вот почему, если скопировали статью со ссылками на сайт, все равно плохо? Больше людей узнает полезную или интересную информацию, и авторство сохраняется. Или я чего-то недопонимаю?

    Ответить

  4. anubarak

    Для WP есть плагин, который накладывает картинку на текст, и нельзя копировать)

    Ответить

  5. Наталия

    Ой, какая больная тема… Я тоже думаю, что главное уникальность, а не ссылки. Да и страница с неуникальным контентом может понижать в выдаче сайт-исходник((

    Вообще они, копипастеры, странные люди… Вот у вас комментатор скопировал, а у меня дама 2 месяца подряд копировала (со старого блога) записи, а потом прокололась — подала заявку на мою компанию в блогуне :lol: И даже после того, как заставили удалить копированные записи, она не покаялась…

    Ответить

  6. СерыйШансон

    У меня вот так целый блог в выдаче Яндекса слетел, еле вернул после переписки с Платонами, есть один урод тут, который ворует у всех статьи и ставит ссылку на источник с ноуфолоу, салават-портал.ком, причём ворует он и с крупных корпоративных блогов и сайтов, как с этим мудаком бороться, я не знаю.

    Ответить

  7. Маргарита

    Понятно, про это я изабыла. Я давно думаю о том, чтобы сделать невозможным копирование кнопкой мыши, буду ждать. ;-) Хоть какая-то защита, хотя 100% еще не придумали.

    А то, что некоторые известные блогеры не боятся плагиата, то наверное потому, что за всем не уследишь. Известность имеет свои недостатки. А тратить время и силы на нечестных людей — ниже достоинства.

    Но для меня важно, когда пишу информацию в Интернет, чтобы она была кому-то принесла пользу.

    А как-то нашла в Интернете свою статью, отрерайченную программой, что сделало из нее не просто плохой текст, а откровенно пошлый. И при этом оставили под статьей мою фамилию.:shock: Вот это гораздо хуже простого копирования.

    Хотя все варианты плагиата обидны.

    Ответить

  8. Larisenok

    где ты был раньше?))) я тоже добилась, чтобы мои посты стерли и даже один блог закрыли вообще — ну правда было такое тогда чувство обиды

    Ответить

  9. ahawks

    Хорошая большая статья… у меня тоже были такие плохие ситуации. Пару раз копипастеры спаливались благодаря внутренней перелинковки и в админку приходили ссылки с копипастных страниц, и сервис CopyScape тоже помогал в этмо не легком деле…
    Желаю, чтобы больше такие плохие ситуации не случались с твоим блогом.

    Ответить

  10. Арина

    Да, Денис, пришлось же тебе повоевать. Хорошо, что с положительным исходом.
    Кстати, сегодня твою статью можно скопировать мышкой…
    А ещё, подскажи, пожалуйста, какой плагин ты используешь для RSS?

    Ответить

  11. Icar

    А какие статьи имеет смысл воровать? Просто уникальный контент, или какие-то темы и.т.д. Вот у меня личный блог, где переплетается в основном свой опыт и жизни и вообще моя жизнь. Если ли ценность таких статей для копипастера?

    Ответить

  12. Евгений (master3713)

    В Рунете бороться с плагиаторами почти бесполезно. Если копипастер не хочет удалять статью, то хрен вы его заставите. Хостинг провайдеры требуют предъявить документ, подтверждающий ваши авторские права на этот текст (по опыту говорю). Это вам не зарубежье… в России присутствует сильно выраженный пофигизм у людей. :|

    Ответить

  13. Webliberty

    Друзья, как я рад что статья вызвала столько много комментариев, значит понравилась :oops:, сейчас я всем отвечу!

    anubarak, да существует несколько плагинов подобного рода, я ставил один из них, но даже у меня он вызывал затруднения в просмотре блога, будет отдельный пост на эту тему.

    Наталия, после этого еще с большей уверенность осознаешь как тесен мир)

    СерыйШансон, хорошо что вернули, вот как вот бороться с такими, а Яндекс никак не отреагировал? Опять про зеркало писал? Я конечно понимаю, что у них проблем и так выше крыши, но на явные то нарушения могли бы реагировать, например создать специальную группу людей для этого, глядишь и новые рабочие места :twisted:

    Маргарита, скоро будет) Все обидно, но таков уж менталитет у нашего народа, тащят все что хорошо лежит, это касается не только интернета, но и реальной жизни, нужно как то я не знаю повышать культурность… Да известным блоггерам и некогда этим заниматься, ведь помимо своих проектов у них еще и клиентские, над которыми стоит работать и отчитываться.

    Larisenok, поздравляю! Это действительно заслуживает внимания и уважения, отстаивать свои права не каждый решится, а победа, пускай и небольшая, вселяет надежды и уверенность!

    ahawks, спасибо за пожелание :smile:, в свою очередь тебе и всем тоже желаю, чтобы на пути встречались только хорошие, добропорядочные люди и не возникало таких неприятных ситуаций, как плагиат.

    Арина, можно, но не нужно :twisted:. Есть все-таки у таких плагинов свои минусы, о которых будет сказано. Для RSS использую Ozh’ Better Feed.

    Евгений (master3713), ну почему бесполезно… На каждое действие можно найти противодействие, может всем вместе объединить усилия и создать что-то вроде черного списка рунета?) Я кстати все свои случаи записал на листочек со всеми подробностями, поэтому и расписал все как было, ничего не упустил. Сохранились переписки, скриншоты, домены.

    Icar, смысла вообще нет воровать, рано или поздно копипаст уйдет под фильтр, дело времени. А плагиаторам безразлично, будь то узкотематическая статья или же это личный дневник, в котором описываются действия за день, к примеру, их интересует само наличие текста и не более того.

    Ответить

  14. Icar

    Webliberty, безусловно печально в таком случае… И самое обидное, что копипастеры зарабатывают деньги по быстрому, а мы горбатимся месяцами…

    Ответить

  15. ladybloger

    Денис, мы так рассуждаем, потому что пишем больше, чем фотографируем. А представьте себе эмоции человека, для которого фотография основной источник дохода, работа, жизнь, хобби, который целыми днями снимает, обрабатывает фотки, и у которого получаются действительно классные снимки.

    Ведь это только в наших блогах фотоснимки — вторичны, просто фон, цветовое пятно. А есть и фотоблоги. Вот в них копипаст вообще неприемлем (хотя тут фотографы имеют полное право кинуть в меня помидором, сказав, что не только там, а вообще неприемлем).

    В отношении текста я против копипаста, но за распространение знаний. Сошлись, переделай, процитируй, но только не копипаст. Я понимаю, почему ЛЮБОЙ художник, творец хочет, чтобы его работа не была безымянной. А вот фото чужие беру. И не всегда знаю, кто автор. Чаще всего — не знаю. Именно по той же причине — искать — не переискать. Автора текста, даже неподписанного, найти куда проще.

    Ответить

  16. Webliberty

    Галина, согласен, авторские фотографии ни в кое случае нельзя копировать и использовать в чужих целях, тем более с целью обогащения. Не секрет, что фотографы работают на заказ, снимают свадьбы и прочие торжества — это их заработок.

    Разместив авторское фото у себя на блоге получается своеобразное портфолио, с которым могут ознакомиться все желающие и если снимки понравятся — то сделать заказ. Если не дай Бог, фотографию скопируют, то заказов у автора явно не уменьшится и его блог не забанят за это, не поместят под фильтр. С текстами все сложнее, если скопируют текст, то блог может выпасть из индексации и тогда его уже НИКТО не найдет в поисковой системе. Разница в этом плане есть и заметная.

    Т.е. при воровстве фотографий с фото-блога сам блог будет спокойно существовать дальше и радовать своих читателей новыми отчетами о путешествиях и так далее, будут приходить посетители с поисковых систем, а при воровстве текста аналогичный блог уйдет под фильтр и все, его можно выкидывать…

    Ответить

  17. Маргарита

    Webliberty,
    Для этого нужно скопировать весь блог или достаточно только одного текста? Но ведь от этого никто не застрахован? И каждую статью не будешь проверять на копирование, это не реально: сегодня — все нормально, а завтра кто-нибудь у себя опубликует… Неужели так просто потерять блог? И из фильтра уже «не выпускают»?

    Ответить

  18. Княгиня

    Я думаю, вопрос «бороться или не бороться» в значительной мере зависит от того, насколько «родным» является данный текст. У меня несколько раз тырили один текст про Деда Мороза и Санта-Клауса, причём один человек оправдывался, что ему прислал «малознакомый» человек по почте без ссылки. Мне это напомнило детские оправдалки типа «ваза сама упала».

    Ответить

  19. Webliberty

    Маргарита, под фильтр попасть очень легко, а вот выбираются из него единицы… Попасть под него можно если скопируют очень много, не ограничивается одной статьей и в том случае, если поисковики признают право первоисточника не в Вашу пользу…

    Поэтому нужно стараться, чтобы новые посты индексировались как можно раньше, тогда вероятность правильно присуждения авторства повышается. Ну а проверять можно раз в неделю например. Не нужно доводить до абсурда и проверять каждые пол часа, ведь изначально ведение блога подразумевает под собой массу положительных эмоций, зачем портить себе настроение? Видите, как Сергей Сосновский относится к этому, может он действительно прав и несмотря ни на что продолжать работать, писать? Ведь если копипаст не держиться так долго, то со временем украденные посты сами уйдут в Лету вместе с содержащими их блогами…

    Княгиня, как боролись и каковы результаты? Добились удаления текстов?

    Ответить

  20. Маргарита

    Webliberty,
    И тогда еще один вопрос: статьи индексируются быстрее, когда их публикуют часто (через 1-2 дня) или нужно следующую статью размещать, когда предыдущая уже проиндексировалась?

    Ответить

  21. Webliberty

    Маргарита, нет таких правил, которые указывают когда публиковать пост, все зависит от Вашего желания: можно сразу 5 и потом ничего не писать, а можно распределить равномерно (что желательнее для читателей в первую очередь). Так что никого и ничего ждать нет надобности ;-)

    Естественно, чем чаше изменяется содержимое страниц, появляется новое, тем чаше будут заходить поисковые роботы и индексировать. Если взять к примеру новостные сайты, которые обновляются постоянно, не прерываясь, но у них статьи могут индексировать всего несколько минут) иначе, если этот процесс будет происходить долго, то со временем информация будет терять свою актуальность.

    Ответить

  22. lo

    Маргарита, позвольте не согласиться…Запрет на копирование кнопкой мыши не дает никаких гарантий, абсолютно! Есть почти бесплатная программка — абби скриншот ридер (триал — месяца 4, да и лицензия -250 руб). Выделить текст, и затем из буфера вставить распознанный текст… Сам бывает грешу копированием технических текстов, но стараюсь их так переписать, что мать родная не узнает. Это уже рерайт… Тоже не хорошо… каюсь…
    А вот если я анекдоты собираю и публикую их — это плагиат?

    Ответить

  23. Webliberty

    lo, запрет на выделение конечно не спасет, лишь только заставит понервничать, а анекдоты — это результат народного творчества, общих усилий, у них изначально нет автора, так что не считаю это плагиатом, имхо.

    Ответить

  24. Валодя

    Хм, а как бы есть у вас печатные копии заверенные нотариусом? Какое тут авторское право?

    Где-то на серче года 2 назад решали этот вопрос — самый простой способ доказать авторство и потом им махать — это распечатать статью и отправить самому себе по почте в конверте — на почте поставят штамп с датой, а потом показывать, но не открывать всем копипастерам и сравнивать дату попадания в индекс. Пишите больше — так чтоб задолбались копировать =)

    Ответить

  25. Maxim Ivanovich

    Эх автор… Дети вы еще несмышленые — наивные и идеалистичные. Ссылаетесь на кодекс? А Вы его читали, Webliberty? А примеры разбирательств и их исход? Нет? Поинтересуйтесь. Полезно будет.
    Скажите, Вы хоть осознаете что Ваша отписка в футере «Копирование материалов запрещено» имеет юридическую силу равную нулю?

    Может и правильно делаете. Надо быть идеалистом. Но в Ваших 4 случаях — 4 случая везения. Вы не нарвались на матерого волка. Советы даете… Скажите, Ваши драгоценные статьи хрумером не гоняли по 1000 форумов что б навредить? Нет? А вот у моих клиентов гоняли, за 1 вежливую просьбу не использования контента. А Ddos Вам на недельку не заказывали? Видно нет.

    Или Вы думаете что сервак, на котором расположен Ваш ресурс имеет волшебную стойкость ко взломам? Не смешите. Профи управится за 45 минут. Ну ничего. Молодые — горячие. Все-равно успехов Вам, от души.

    Ответить

  26. Webliberty

    Валодя, да, авторское право, отсутствие документов не означает что я не автор, при желании свою правоту можно доказать и без них.

    Maxim Ivanovich, полностью не читал, только выдержки. Мой блог вряд ли представляет коммерческую ценность, чтобы заказывать ddos-атаку и вредить… Вот скажите, зачем так поступать, я имею виду приведенные Вами примеры? Неужели жить по правилам стало чем-то постыдным? Или наше общество настолько пропитано ненавистью и злостью, что это давно уже привычный образ жизни?


    Вот мне интересно, чего я такого написал, что вызвал негативные эмоции со стороны некоторых, чьи комментарии я безжалостно удалил по причине ругательных слов и мата, а также личного оскорбления в мой адрес, а??? Чем я заслужил такое отношение??? Несогласные со мной вероятно сами занимаются копипастом и гордятся этим.

    Ответить

  27. Валодя

    Webliberty пишет:

    Несогласные со мной вероятно сами занимаются копипастом и гордятся этим.

    Неумеете вы дискутировать — сразу Г в песок. А так же, как я понимаю не умеете прислушиваться к мнению более опытных (по крайней мере в вопросе).
    Ну и комментарии у вас сначала супер-супер, а как один написал против и все подвязались… Печально.. Очень печально…

    Ответить

  28. Webliberty

    Валодя, я с удовольствием дискутирую и выслушиваю различные мнения. А почему я должен одобрять комментарии с матом и оскорблением на своем же собственном блоге?

    Ответить

  29. Валодя

    Webliberty, я про комментарии ни слова не сказал — я имел ввиду подозрение на тех кто с негативом — тот копастер (пусть и возможно)

    Ответить

  30. Webliberty

    Валодя, Вы меня наверно не правильно поняли, Эта фраза относится к тем удаленным комментариям, отделил чертой свою фразу, чтобы не возникало недоразумений. А подозрение обоснованное, т.к. было четко сказано, мол ты дурак, копировали и будем копировать… вот :???:

    Ответить

  31. Хрыч

    Есть у меня блог, в котором есть порядочное количество полезных статей (не тот что в подписи ) ;-) Так оттуда тащат! так как я покупаю статьи на бирже, то мне приходит уведомление, что мою статью скоммуниздили. Пробовал общаться по хорошему и с угрозами с жуликами, но тщетно.
    Делаю сейчас так. Прежде чем разместить статью, заготавливаю несколько анонсов в закладки и на для соцсетей. ЖЖ, лиру и майл ру. Твиттер безусловно. И потом одновременно все выкладываю. Ни и пингую сразу на Яндекс. Еще хорошо вот что делать. В Яндекс блогах есть «горящие темы», захожу на любой пост и комментирую его по существу (слов побольше) и сталю ссылку. Всего одну, чтобы нре было спама с моей стороны.
    Чем быстрее проиндексируется мой пост тем спокойнее жить. Замечено , что когда я халатно относился к своим материалам и не расставлял ссылки на них, то воровства было больше.

    Ответить

  32. Saint_Byte

    Дык все конечно прикольно. все сводиться как я понимаю чтоб поисковики поняли кто ты источник инфы до того как её стырят =) Для этого можно просто делать пинг поисковика о том что запись появилась и она попадет в индекс в течение нескольких минут — но это только для блогов.

    Ответить

  33. Webliberty

    Хрыч, тоже так делаю, сразу после написания поста добавляю его в социальные закладки, а потом еще и в аддурилки поисковиков.

    Saint_Byte, желательно чтобы таких ситуаций вообще не возникало) А пингованием я не пользуюсь, т.к. часто после публикации замечаю ошибки, исправляю их и при обновлении опять отправляется пинг, а это не всегда хорошо…

    Ответить

  34. Хрыч

    Хороший способо самому процитировать свою статью на жж и еше в блоге на Опере, там быстро индексируются. Естественно со ссылкой

    Ответить

  35. Saint_Byte

    Кстати очень интересно наблюдать через сколько начинают ломиться роботы по ссылке из твиттера — самый тормозной яндекс приходит через полчаса =)
    Хрыч, это на какой бирже «приходит уведомление, что мою статью скоммуниздили» ????

    Ответить

  36. Хрыч

    Saint_Byte, textbroker присылают уведомление, что найден плагиат, и твоя статья, купленная у них, появилась где то еще

    Ответить

  37. Вячеслав

    Да таких людей ненавижу. Те кто копируют чужие статьи просто криворукие, косоглазые уроды. Те люди которые стараются писать вложить душу в блог, сайт и делать действительно качественно, а другие просто копируют…

    Ответить

  38. Webliberty

    Вячеслав, да, стараешься, стараешься, а кто то возьмет и все перечеркнет все труды, поэтому полностью поддерживаю Вашу точку зрения. Плагиат — вещь придуманная лентяями, которые не в состоянии написать что-то свое.

    Ответить

  39. Свекровушка

    А у меня этой зимой все статьи с блога своровали! От буквы, до буквы. И не только у меня. Было очень обидно. Но мы все же добились, чтобы тот блог отключили. А еще мой блог два раза взламывали. А это пострашнее воровства. Заходишь на блог, а там кривая рожа и арабская надпись. Страшно, жуть…

    Ответить

  40. Webliberty

    Свекровушка, обидно, не то слово… :???: А блог отключили через хостера? А по поводу взлома слышал о таких надписях и от других людей, видимо это происходило массово. Кстати у Артура (ahawks) есть куча советов как повысить безопасность блога, он оставлял здесь комментарий — загляните к нему на блог)

    Ответить

  41. Свекровушка

    Webliberty,я уже плагинов себе установила. Из-за некоторых даже сама не могла зайти. Пришлось проводить чистку. А Артура я обязательно почитаю. Спасибо.

    Ответить

  42. BloggerMen

    Я тоже пробовал разные варианты, но самая эффективная защита — регулярно обновлять сайт (желательно ежедневно) и всячески его развивать. Когда боты его полюбят :smile: проблемы с воровством сами отпадут.

    Ответить

  43. Димка

    anubarak, а поделитесь как плагин называется?

    Хрыч, а как пинговать яндекс? Я в настройках – уведомлять другие сайты много всяких поставил, но яндекса там нет

    Спасибо, вот задал мне стимул проверить, воруют ли у меня контент )

    Ответить

  44. Webliberty

    Димка, пока anubarak не ответил, могу сказать чем я пользовался — плагином WP-CopyProtect — можно запретить выделение текста и щелчки правой кнопкой мыши (последнее надо сказать очень не удобно, даже самому автору).

    Как отправить пинг Яндексу можно прочитать здесь.

    Ответить

  45. Димка

    Webliberty, да, мне тоже это не нрав, да и нормальным читателям… Спасибо

    Ответить

  46. Иван Евсеев

    У меня опять сплагиатили две статьи. В первый сталкиваюсь с тем, что они проиндексировались Яндексом как мои, а с Гуглом проблемы. Одну он взял в индекс и выдает в топе вместе с тем источником, которые ее украл. А вторую он у меня проиндексировал только частично — превью. Вот придется разбираться и опять писать по техподдержкам…

    Ответить

  47. Webliberty

    Иван, у Вас блог на очень актуальные и популярные в народе темы, вот и воруют наверное кому не попадя, раз сами ничего не умеют. Разбирательства конечно выматывают, я уж в очередной раз проверяя на плагиат свои посты про себя думаю: хоть бы не было… так не хочется трепать нервы. Но отстаивать свои права стоит в любом случае.

    Ответить

  48. Иван Евсеев

    Недавно в одном блоге нашел свой пост, так они его полностью скопировали, даже постовой с ссылкой оставили))) Правда проиндексировался он в моем блоге

    Ответить

  49. Saint_Byte

    Яндекс выдать вас почитал и сделал прием анонсов текстов — видать копипастеры совсем довели яндекс. Так что всем борца против копипаста — добро пожаловать в яндекс-вебмастер =)

    Ответить

  50. Webliberty

    Иван, такое редко бывает, что даже ссылки оставляют при копировании, часто подчищают, чтоб никто не догадался.

    Saint_Byte, ага) только сомневаюсь что они читаю блоги) а новый инструмент действительно должен помочь в борьбе с плагиатом.

    Ответить

  51. Ульяна

    Спасибо за статью. Моему сайту меньше месяца. Когда начала писать, думала, что получается плохо, никому не будет интересно. Но тут обнаружила свои статьи на чужих сайтах (через статистику liveinternet: смотрела с каких сайтов ко мне заходили). В конце стоит активная ссылка на источник, но почему-то Яндекс мне эти внешние ссылки не показывает. В чем тут хитрость?

    Ответить

  52. Saint_Byte

    дак Ульяна ссылки наверно noindex или onfollow

    Ответить

  53. Webliberty

    Ульяна, возможно Яндекс еще не проиндексировал страницы на которые был скопирован Ваш текст — проверьте их на индексацию. Кроме того обратные внешние ссылки в ЯВ отображаются не сразу, с задержкой и обычно появляются во время текстовых и ссылочных апдейтов поисковой системы. Проверьте ссылки на запрет к индексации — может у них стоит атрибут rel=«nofollow» — такие ссылки не учитываются и не передают вес, не смотря на то что они активные.

    Если копирование на тех сайтах происходит массово, то есть вероятность их нахождения под фильтрами, что было бы разумно со стороны ПС.

    Если Вас устраивает что ссылки на источник проставлены и они открытые — проверьте индексацию страниц и ждите появления ссылок.

    Если не устраивает — боритесь с плагиатом, отстаивайте свои права! Как? В статье есть несколько советов как это сделать)

    Ответить

  54. DivineBoy

    Плагиат дела штука тонкая, интересна была бы послушать ваше мнения насчет 5 картинок в вашем посте (“Платинат картинок”) :idea: Спасибо

    Ответить

  55. Webliberty

    DivineBoy, фото-банки и фотостоки, где собственно я и беру изображения, предлагают бесплатные для использования изображения. Ну и конечно же если есть возможность, то делаю скриншоты, свои фотографии.

    Ответить

  56. DivineBoy

    Я не хочу показаться на вящим, но вы не нарушаете авторские права совсем? Или вы имеете виду только свой блог? :!: А вот еще интересная мысль, вам не нравиться когда плагинят и ставят ваш “источник” а как же вы тогда относитесь к Твиттеру, Фейсбуку, и т.д. там ведь тоже указывается источник в виде вашего сайта, мне кажется эта свойства похожи а вам?

    Ответить

  57. Webliberty

    DivineBoy, я не идеален, но стремлюсь к этому. Пост конечно же посвящен блогам. Что Вы имеете в виду, написав про Твиттер, Фейсбук? Если я пишу там анонсы или еще что, то это мое личное дело, соответственно и источники информации указываю сам. Вообще не понял вопроса.

    Ответить

  58. Ира

    Киану Ривз, вылетый, ссори говорю снова :twisted: !

    Есть в сети портал «яАвтор» туда всё добавляете потом, как книгу ссылок на свои статьи несёте в нотариат, и каждый лист со статьей и ссылкой на неё показываете в конторе. Мне каждый том в месяц обходиться в 300р. Один раз такой томик выручил с падонка 32600рублей. А мне и хорошо, но всё как обидно и как я вас понимаю голыми руками разорвала бы :| ведь печать приходиться иногда по два дня, а им сразу да в пару кликов «copy — past».

    Ответить

  59. Webliberty

    Ира, такой способ больше подходит для крупных проектов, вряд ли у бедного блоггера :twisted: появится возможность оплачивать услуги, доказывая свое авторство. Вот и приходится сначала прибегать к менее затратным, но эффективным способом борьбы с копи-пастом.

    Посмотрел на этот «портал» и у меня появились странные сомнения в нем… Вам не кажется что это чистой воды развод? Судите сами: текст, который Вы хотите закрепить за собой, публикуется на их сайте :!: А автор этого ресурса пользуется преимуществом и получает бесплатный уникальный контент ничего при этом не делая. И особое внимание обратите на раздел «Ограничения сервиса».

    Ответить

  60. Сергей

    Подскажите, что делать с владельцами говноблогов на liveinternet, которые просто пачками воруют чужие статьи? Кому на них жаловаться? Поисковикам бесполезно, администрации liveinternet насколько я знаю тоже…

    Ответить

  61. Татьяна Малахова

    Прочитала по совету подруги. Всеми перечисленными способами пользуюсь, вот только результат зависит от владельца сайта/блога. Если ему чихать на вас, то будет ноль реакции. Яндекс и Гугл сообщают, что борьба с плагиатом — это не их вопрос. Хостеры зачастую недосягаемы и на жалобы не отвечают.
    Я три месяца назад пожаловалась хостеру на сайт, который почти полностью содрал мой контент — так и нет ответа. А что касается отдельных статей… За всем не уследишь, их копируют и размножают быстрее, чем я их пишу. Хуже того: от моего имени жулики продают «диету Малаховой», а на мое возмущение отвечают, что в России не одна Малахова.
    Один довольно солидный сайт мою книгу «Будь стройной!» (без малого 500 страниц) разодрал на отдельные статьи и выложил у себя, тем самым лишив меня возможности использовать мой же уникальный контент на своем сайте — они оказались шустрее, чем я. Пока я делала сайт, контент уже использовали. На просьбы удалить отвечают, что тогда у них сильно «опустеет» наполнение сайта, согласны закрыть некоторые (!) статьи от индексации…
    Вывод прост: нет у нас в государстве защиты авторского права, строгость наших законов компенсируется необязательностью их соблюдения.

    Ответить

  62. Webliberty

    Сергей, в первую очередь обратиться к пользователю блога на LI, если не поможет — в администрацию, мне лично они помогли и удалили. Встречаются в LI очень хорошие блоги, но к сожалению бывают и плохие, я бы не стал их всех обобщать. А контент там действительно разлетается моментально, за счет непонятной мне системе цитирования — когда берутся не отдельные выдержки из текста, а полные записи — с этим ничего не поделать…

    Ответить

  63. Saint_Byte

    Сергей, В яндексе-вебмастере добавлять по оригальные тексты.

    Ответить

  64. Webliberty

    Татьяна Малахова, если Ваша книга выходила в печатном издании, то наверняка имеются доказательства, подтверждающие авторство, в таком случае можете обратиться в суд.

    Ответить

  65. Татьяна Малахова

    Могу… Теоретически. А практически я не могу даже вычислить, какому лицу следует вчинить иск. Я вижу сайт и свой текст из книги на чужом сайте. Пишу письмо админу с требование удалить материалы, на что он вообще не отвечает. Пишу регистратору домена о нарушении авторского права с просьбой принять меры и сообщить данные о владельце сайта — мне объясняют, что могут принять меры только по решению суда, а информация о владельце домена не предназначена для ознакомления третьим лицам. Приехали, называется.

    И даже если я сумею вычислить хозяина сайта, что мне делать, если он, к примеру, не в России? Нанимать иностранного адвоката для ведения дела в суде? Ради того, чтобы мой текст удалили с сайта… Хотя российский суд — это тоже песня. В любом случае получается непроизводительная трата времени, нервов и сил. И средств тоже.
    Так что авторское право у нас защищается чисто теоретически, а на практике всё зависит от добросовестности того ресурса, который разместил чужой материал.

    Ответить

  66. Webliberty

    Татьяна Малахова, я думаю для начала следует обратиться в правоохранительные органы, а там они сами выяснят кого привлечь.

    Кроме того добавляйте свои статьи в Оригинальные тексты Яндекса, благо ТИЦ позволяет Вам это сделать, одним словом прилагайте усилия, направленные по продвижению своего сайта, чтобы он занимал лидирующие позиции, тогда все остальным копипастерам придется потесниться.

    Ответить

  67. Татьяна Малахова

    Правоохранительные органы на обращения по эл. почте не реагируют, а подавать им заявления на бумаге — не останется времени тексты писать :???:
    Яндекс-вебмастером пользуюсь. Но это не поможет вернуть себе то, что уже разворовано, а объем там…
    Прилагаю, ага. Но должна заметить, что даже надпись:

    Все материалы защищены авторским правом. Использование текстовых и фотоматериалов допускается только с разрешения администрации сайта с обязательной активной ссылкой на (адрес сайта)

    не мешает воровать. Включая мое фото, которые кто попало лепит на своих ресурсах в дополнение к откровенной бредятине, которая получилась после «творческого копипаста» моих статей.

    Ответить

  68. Евгений

    Добрый день. Подскажите что делать?

    У меня сайт в разработке и человек который делает выставил уникальный текст на временный домен, но так получилось, что если выделить определенный участок текста он выдается в выдаче ПС ГУГЛ, я так понимаю это будет негативно сказано после переноски его на новый домен?

    Ответить

  69. Webliberty

    Евгений, объясните этому человеку, что это навредит сайту в будущем и порекомендуйте ему, раз уж он ставит эксперименты на временном домене, закрыть его от индексации. Как только сайт будет готов переносите его на основной домен и открывайте для поисковых роботов.

    Оставлять открытым сайт, который еще в разработке — как минимум глупо.

    Ответить

  70. Workzilla

    Хотел бы уточнить, что под плагиатом всё же понимается присвоение авторства, а если стоит ссылка на источник, то плагиатом это уже назвать трудно. Какое-нибудь незаконное распространение, может, или что-то подобное, но не плагиат.

    Ответить

  71. Юра

    У меня 1 раз украли статью. Писал автору сайта не ответа не привета. Мне кажется что лучше потратить время на написание статей, чем доказывать уроду что он урод, он сам об этом знает только боится признатся. А нащет прав и кодекса, брат у нас россия тут ничего не добьёшся, хоть хостер хоть поисковик отпишутся грамотно и все дела. :x

    Ответить

  72. Ирина

    Может быть, можно как-то воспитать культуру людей пользоваться информацией бережно? Чем бережнее относишься к труду другого человека, тем больше полезной информации тебе человек создаст и предоставит. Неужели это непонятно!

    Читала статью со слезами на глазах. Рельно больно, когда душу вкладываешь, а тебе…

    Ответить

  73. Webliberty

    Workzilla, справедливо — если автор согласен тиражировать свои работы с указанием источника, то нет проблем. Другое дело, что это не останется безнаказанным для обоих сайтов — поисковики не любят когда им «подсовывают» один и тот же контент по несколько раз и зачастую исключают дубликаты из поиска, т.е. рано или поздно кто-то пострадает. Первоисточник определить конечно можно с помощью подтверждения авторства (оригинальные тексты в Яндексе и привязка к G+ в Гугле), но не исключены промашки.

    Юра, один раз — это еще не катастрофа. Я встречался с автоматизированными скриптами, которые налету копировали контент и тут уж как повезет — кто раньше проиндексирован того и тапки. В таком случае помогает блокировка по IP.

    Ирина, жизнь такова, что многие не ценят чужой труд и осознают это слишком поздно или никогда.

    Ответить

  74. Helen1927

    Привет. Больное, задело. Вот у меня ситуация немного другая: предложили мне рерайт 4 статей, я сделала с уникальностью 98- 100%. Практически всё написала сама, хозяин предложения отказал в оплате. А через несколько дней на ЖЖ появились мои статьи без изменений, я теперь даже продать или опубликовать своё не могу. И что мне делать? Отправляла по почте.

    Ответить

  75. Webliberty

    Helen1927, здравствуйте! Так зачем же отправили статьи на почту без предоплаты? Век цифровых технологий отнюдь не дружелюбен! «Утром — деньги, вечером — стулья» ©

    Это урок. На будущее: работайте по 100% предоплате или регистрируйтесь на биржах фриланса. Там получите гарантию, что любая работа будет оплачена, а с этими статьями уже ничего не поделать…

    Ответить

  76. Надежда

    У меня тексты уникальны на все 100% — просто никто так не пишет и писать не будет (с расшифровками слов по буквам). И, тем не менее, обнаружила свою статью на чужом сайте. И хотя там была моя фамилия, скопировано фрагментами и бестолково. Не подскажите, как обратиться к хозяину сайта — там нет обратной связи, ни комментариев, ни телефона (сайт на ucoz). Похоже, что там сплошной плагиат.

    Ответить

  77. Webliberty

    Надежда, ucoz — это бесплатная платформа для создания сайтов, поэтому если один из пользователей не реагирует на Ваше обращение или попросту не удается найти его контакты для связи, чтобы попросить удалить статьи — обращайтесь к руководству. На главной странице ucoz.ru в самом низу есть ссылка на форму для жалоб.

    Отправьте с ее помощью сообщение с примерами страниц, которые копируют Ваши статьи. Администрация идет на уступки и выносит предупреждение своему пользователю, а если последний не согласится удалять скопированные материалы — могут даже заблокировать его аккаунт.

    Ответить

  78. andrew87

    А не подскажете, насколько плохо влияет копирование текста группами Вконтакте? Лучше, если группа популярная пусть ставят ссылку или мою группу прорекламируют?

    Ответить

  79. Webliberty

    Открытые группы индексируются поисковыми системами, поэтому полностью скопированный с сайта текст может считаться дубликатом, что в той или иной степени отразится на ранжировании.

    Лучше, чтобы в группе размещали анонс со ссылкой на полный текст. Если это невозможно — тогда ссылку на источник. Ставить ли ссылку на Вашу группу — вопрос спорный и ответ на него зависит от того, какой цели желаете достичь при этом.

    Ответить

  80. Эдуард

    Я тоже совсем недавно начал борьбу с граберами. Как то раз проверяя текст по плагиатису увидел, что анонс поста принадлежит моему сайту, а основная часть текста граберу. Просто ужас! Яндекс почему то не стал у меня индексировать тело статьи, а предпочел только тезис, однако вору отдал все самое вкусное. Пока нашел один такой пост, проверять дальше страшно, но что делать. Хотя перелинковка в ворованных статьях осталась, не могу представить последствий.

    Ответить

  81. Vadim

    Я попал под фильтр Яндекса благодаря этим дневникам, благо не надолго, как оказалось все мои статьи при переезде сайта на другой домен расползлись «по рукам» — уникальность стала 0%. Теперь хочу набить эти руки хоть на LI, но кому там отправить жалобу на плагиаторов? Занимается ли жалобами там кто-нибудь вообще?

    Ответить

  82. Webliberty

    Vadim, конечно занимаются, напишите обращение в администрацию сервиса — должны помочь.

    Ответить

  83. Николай

    Вчера столкнулся с такой же проблемой, не в 1й раз уже правда. Но в этот раз плагиатчик пошел дальше и все мои фотографии пометил своими водяными знаками. Гугл ответил быстро, но типа что не уверены в моем авторстве. И в принципе бы забил, но фотки с моим лицом подписанные хрен знает кем, бесит!

    Ответить

  84. Webliberty

    Николай, если на фотографиях видно Ваше лицо, то попробуйте снова отправить запрос в Google и приложите копию страницы своего паспорта с фотографией. Должны разобраться и пойти навстречу!

    Ответить

  85. Людмила

    Николай, зря вы не ставите водяные знаки на фото

    Ответить

  86. Сергей

    Добрый день!
    Я выяснил хостинг сайта, на котором выложена сворованная у меня информация. Оказалось, что сайт зарегистрирован на Багамах. Каковы мои дальнейшие действия? Расслабиться и забить/забыть?

    Ответить

  87. Webliberty

    Сергей, если Вы не зарегистрированы на Багамах, тогда провайдер сайта не подконтролен законам той страны, в которой проживаете. В принципе, будет не лишним попытать счастья, но шансы на результат ничтожно малы.

    Ответить

Ваш комментарий:

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: